L'Appel gagnant

	Brimborions xylakaviens
	fbNauvatag xyljack.net

♣_______Page mise à jour le 26 décembre 2017 vers 09h50 TUC

À propos de L'appel gagnant

Simplement définir ou présenter l'émission est déjà délicat : émission de jeu (encore que cela puisse se discuter, comme dans l'annexe V), diffusée sur diverses chaînes (tantôt simultanément, tantôt à des époques différentes), de 2006 à 2010 (mais avec des interruptions), présentée par une animatrice ou un animateur changeant d'une émission à l'autre mais aussi d'une saison à l'autre, selon des horaires fluctuants et dans des formats variés. Cette page n'ayant pas de visée exhaustive (elle se fonde sur les premières émissions diffusées pendant l'été 2006), on pourra se reporter à l'article de Wikipédia [⇒] pour avoir des renseignements plus complets ; on trouvera aussi dans le message de Guilhem, dans ce fil, [⇒] un point de vue utile sur les premières moutures du jeu, et dans cet article de pierref [⇒], une ouverture amusante sur les dernières. Pour le reste, il existe divers extraits mis en ligne sur You Tube ou DailyMotion.

Le principe de l'émission était simple :

une animatrice ou un animateur filmée en plan américain ou rapproché, et occupant une moitié de l'écran – cela pendant la quasi totalité du temps (presque deux heures, au moins en 2006) ;
dans l'autre moitié de l'écran, une image servant de support à une énigme comme on peut en trouver dans la section Jeux des magazines ; certaines ont tenu quelques minutes (dix pour la pirogue, cinq pour l'escargot), d'autres jusqu'à l'émission entière (comme les triangles ou les cœurs) ; le sens de tenir sera précisé plus bas ;
comme son nom le laissait deviner, le jeu consistait pour le public à téléphoner pour proposer une solution de l'énigme, et empocher la somme allouée à la bonne solution (de deux cents à deux mille euros, plus un éventuel bonus).

Rien d'exceptionnel, donc, dans le principe. Mais deux éléments font de ces émissions des OTMI (objets télévisuels mal identifiés ) : la solution de certaines énigmes et le mode de gestion des appels. Comme ce dernier vaut pour toutes les émissions, c'est par lui que nous commencerons.

q Certains jeux radiophoniques suivent (suivaient ?) un modèle simple : l'animatrice pose une question ; un auditeur appelle le standard qui transmet l'appel à l'animatrice ; si une autre auditrice appelle pendant la conversation, son appel est mis en attente et, si le premier auditeur n'a pas donné la bonne réponse, cette autre auditrice passe ensuite à l'antenne.

Il n'en allait pas ainsi pour L'Appel gagnant :

en appellant le numéro indiqué à l'écran (numéro surtaxé d'un euro en Belgique, d'un peu plus d'un demi-euro en France), on gagnait le droit de se voir inscrite sur une liste ; c'est du moins ce qui ressortait des avis (naturellement succincts) affichés à l'écran ;
mais les explications données par les animatrices laissent supposer un processus encore plus dilatoire ; ainsi Lise prévenait-elle : mon standard ne vous enregistre que tous les x z'appels ; alors parfois, ça marche du premier coup, parfois, il faut appeler deux ou trois fois avant de pouvoir s'enregistrer (1); ce que confirme un message posté par Nephtys-Nout sur le forum de jeuxvideo.com : J´appelle une première fois, voilà ce qu´on me dit : "pas mal du tout, mais vous n´avez pas appelé au bon moment !" ; je réessaie une autre fois " Vous étiez à un cheveu du direct, tant pis ce sera pour la prochaine fois !" ; 3ème fois : "C´est pas encore ça, réessayez plus tard !" ; ainsi fallait-il passer plusieurs appels (donc débourser plusieurs euros) non pas pour rejoindre l'animatrice au sein du studio, mais simplement pour pouvoir figurer sur la liste dans laquelle serait choisi le nom de qui pourrait proposer sa solution ;
avec cette précision forcément pleine de bon sens : si vous vous êtes enregistrée il y a une demi-heure, ça ne marche plus, parce que, à chaque fois que j'ai un appel, forcément, je remets les compteurs à zéro. […] Même si vous m'avez appelée dix fois […], il faut recommencer. Petite ruse mesquine ? Pas du tout : c'est par souci d'équité, pour que tout le monde ait les mêmes chances de jouer.

Après quoi, comme mentionné sur le bandeau défilant, un des appels enregistrés était tiré au sort, et son auteure passait à l'antenne pour proposer sa solution à l'animatrice. Mais quand ? C'est sans doute là que la fiction du discours des animatrices faisait le plus grand écart avec la réalité. En effet, on a pu entendre, après un appel perdant de Noémie : Vous vous êtes tous laissés prendre de vitesse par Noémie. À votre place, j'aurais plus la rage de vaincre. Hein ! comme ça, on peut me passer devant ? Oh ! une fois peut-être, mais pas deux. – alors que l'ordre d'enregistrement n'avait (par définition du tirage au sort) aucune importance ; et on a pu voir la même Lise paraître surprise, ennuyée, mortifiée par l'absence d'appel (dans la partie à part, voir l'annexe III) – alors que le rythme des appels diffusés faisait lui-même partie du scénario, la régie choisissant le moment où chacun passerait ; ainsi, dans l'énigme des triangles, on peut compter sept appels transmis pendant la première demi-heure, six durant la deuxième, cinq dans la troisième et trois pour la dernière, dans le même temps où le gain de l'énigme passait de deux cents à deux mille euros.

Encore le cas précédent, avec sa vingtaine d'appels en deux heures, fait-il plutôt bonne figure (notons quand même que, pour qui voulait avoir sa chance à chaque fois, il fallait prévoir une soixantaine d'appels payants) ; mais on peut s'interroger sur la cruauté de producteurs (ou productrices) attendant cinquante-et-une minutes avant de faire passer à l'antenne le premier appel de l'énigme le football (premier appel qui sera aussi le dernier, rapportant mille euros à son auteur ; voir une capture d'écran de cette énigme plus bas) ; n'aurait-il pas été plus ludique de placer plusieurs jeux rapportant chacun moins mais en laissant passer un appel à des fréquences moins rébarbatives ?

___Sans doute la production considérait-elle qu'il y avait plus de candidates pour cracher au bassinet si le gain était fixé à mille euros que s'il était de deux cents – et que ce profit supplémentaire valait bien trois gros quarts d'heure passés à se tourner les pouces ou alors à…
 
  Placer le curseur de la souris sur cette case pour afficher l'image
 
  Placer le curseur de la souris sur cette case pour afficher l'image

Mascarade donc que les___________________________________ a a a
Moi, je vais vous faire un décompte [avant l'arrêt du jeu si personne n'appelle]
___mascarade aussi, les belles déclarations comme
quand vous voulez, vous faites résonner mon téléphone.

D'ailleurs, l'animatrice elle-même s'y perd quand elle promet d'abord le beurre :
il va falloir prendre de vitesse les autres télespectateurs, là, allez-y.

puis l'argent du beurre :
vous pouvez m'appeler plusieurs fois, vous enregistrer plusieurs fois, vous maximisez ainsi vos chances de jouer avec moi.

w Pour plus d'une énigme, la solution ne prête pas à discussion ; c'est bien sûr le cas des plus simples,

comme l'image ci-dessous, où il faut trouver le mot en commençant par la lettre du milieu ; en plaçant le curseur de la souris sur cette image, on en affiche une autre de la même eau.

L'image ci-dessous correspond à une autre énigme déjà mentionnée, dont la solution est moins évidente, mais n'a pas lieu d'être contestée (placer le curseur de la souris sur l'image pour agrandir et encadrer cette différence).

Pour d'autres, encore plus difficiles, la solution proposée paraît fiable ; c'est le cas, par exemple de l'énigme des triangles (dont il sera question plus en détail dans l'annexe I) ; mais quelques-unes laissent perplexe. Deux exemples :

• les disques :

Cas certes incertain, parce que la partie où l'animatrice donne la solution manque (ce qui est évidemment gênant) ; alors, que reste-t-il ?

q l'énoncé du problème, tel qu'il apparaît dans la capture d'écran :
________Combien y a-t-il de kilos sur l'image ? a a a

w la solution de bon sens :

Poids	Nombre	Soit	Poids	Nombre	Soit
50	2	100	15	1	15
35	1	35	10	2	20
25	2	50	5	1	5
20	1	20	Total	10	245

e les réponses proposées (dans l'extrait dont je dispose) :

Pierrette	260 kg	a-t-elle confondu le poids de 35 kg avec celui de 50 kg ou compté deux fois celui de 15 kg ?
Thierry	160	apparemment, a compté une seule fois chaque poids présent en double
Joséphine	275	a dû voir plusieurs poids en double, ou alors cf. § t ? .

r Il se peut donc que la bonne solution ait été 245 kg et qu'elle ait été finalement découverte, mais deux grains de sable :
t à plusieurs reprises, l'animatrice insiste sur le fait qu'à chaque poids correspond une couleur (du bleu foncé des 50 kg au violet du 5 kg) ; or cette particularité paraît sans intérêt puisque le poids est inscrit sur chaque disque ;
y l'élément le plus dérangeant vient d'un message de Solo (posté sur fr.answers.yahoo.com ) dans lequel on peut lire :
ce que tu vois sur l'ecran, n'est pas tout! La derniere fois il y avais des poids de muscu de couleur […]
Quand tu sais qu'un disque rouge est de 20kg par exemple et que tu vois un disque entierement rouge… il fait pas 20 kg… il en fait 40… car si le trou du milieu est rouge, ca veut dire qu'en dessous il y a un autre disque rouge.
(la ponctuation et les graphies d'origine ont été conservées)

u Et en effet, en regardant de près la copie d'écran (placer le curseur de la souris sur l'image pour l'agrandir), on peut constater que certains disques ont un trou central de même couleur que le disque lui-même (5 et 10 kg, par exemple), alors que d'autres sont nettement bicolores (20 ou 50 kg), ce qui expliquerait les mises en garde mentionnées au paragraphe t .

• les cœurs :

Ici, aucune incertitude quant au nombre à trouver (il suffit de jeter un coup d'œil aux extraits de la dernière demi-heure du jeu pour s'en convaincre). Mais c'est la façon d'arriver à ce nombre qui reste un mystère (2). À commencer par le sens exact de l'énoncé :
______Combien y a-t-il de cœurs sur l'image ?

Laissons de côté l'hypothèse où l'image désignerait l'ensemble de l'écran (et où l'on pourrait chercher des cœurs sur la robe de l'animatrice, par exemple) ; en admettant que l'image désigne l'ensemble des trois cartes, on peut encore se demander s'il s'agit

du nombre théorique, en partant du principe que le 9 (dont on ne voit qu'un tiers) est formé selon les mêmes règles que le 5. Dans ce cas, il suffit de savoir combien chaque cœur principal (désigné ci-dessous par ©) renferme de cœurs imbriqués.

___En plaçant le curseur de la souris sur l'image, on peut voir un agrandissement des cartes et celui d'un cœur ©.
___En toute logique, on peut aussi inclure les cœurs qui, sur chaque carte, se trouvent aux quatre coins près du chiffre. On a donc_________ a a a

Ainsi, que l'on compte les cœurs des coins ou non, qu'on voie quatre, cinq ou six cœurs dans chaque ©, une seule chose reste constante : on n'arrive jamais à 72.

Carte	Coins	4 par ©	Total	5 par ©	Total	6 par ©	Total
5	4	20	24	25	29	30	34
9	4	36	40	45	49	54	58
Total	8	56	64	70	78	84	92

Ici, il peut être utile d'ouvrir une parenthèse et de la consacrer à une page du blog de culturemp3 [⇒] ayant pour sujet une autre occurrence du même jeu. Même jeu – aux deux sens du terme : même dessein (la question est identique) et mêmes dessins (les cartes proviennent du même jeu). Seules différences (en dehors de l'animatrice, qui ne devrait pas influer sur le résultat) : au lieu d'un 5 sur un 9 censés aboutir à 72, on a un 4 sur un 5, avec 62 comme solution. Dans un commentaire, l'auteur du blog explique :
en fait, chaque gros coeur rouge est en fait consitué de plz coeurs dedans ce qui fait selon mes calculs, il y a dans chaque gros coeur 6 coeurs dedans à voir. Soit 9 coeurs * 6 = 54 , 54 + les 8 petits coeurs = 62 !!

C'est en effet l'hypothèse la plus rationnelle ; elle laisse cependant trois questions en suspens :

(tout-à-fait extérieure) a appliquée à notre jeu, elle supposerait (comme l'indique la dernière ligne de la dernière colonne du tableau) 92 cœurs et non 72 ;
(annexe) a ce décompte théorique n'est pas celui qui correspond le mieux à l'énoncé sur l'image ; on attendrait plutôt combien y a-t-il de cœurs sur les cartes ;
(plus directe) a comment arriver à six cœurs par © ? Certes, en agrandissant encore les images, on peut apercevoir une sorte de halo à l'extérieur du cœur n°1 et un autre entre les cœurs 3 et 4 ; mais, comme tout halo digne de ce nom, il est impossible à discerner clairement (la couleur du trait va du rose pâle au brun foncé) ; et l'on observe le même phénomène (conséquence du format .jpg ?) le long des cœurs des coins, dont il faudrait alors aussi doubler le nombre.

Pour en revenir à nos 5 et 9, si (par une ironie du sort) les cœurs des coins comptaient double, on aurait bien

a a a

mais ce serait au prix d'une incohérence par trop manifeste.

Alors, puisque le nombre théorique conduit à des impasses, s'agirait-il

Carte	Coins	©	Total
5	8	20	28
9	8	36	44
Total	16	56	72

du nombre réel ? à première vue, ce n'est pas la meilleure idée, puisque le nombre de cœurs visibles est nettement inférieur au nombre théorique, et que les 72 demandés par la solution excèdent déjà ce nombre théorique pour quatre cœurs par ©. Mais elle offre un avantage important : on peut jouer quasiment à l'infini sur les cœurs partiellement visibles.
___Et, puisque nous avons largué les amarres du rationnel, pourquoi ne pas considérer que le ♥ du coin sous le 5 vaut justement ♥♥♥♥♥ et celui qui jouxte le 9, ♥♥♥♥♥♥♥♥♥ ?

Carte	Coins	© entiers	Total	© partiel A	© partiel B	© partiels C et D	Total
5	4 x 5 = 20	5 x 4 = 20	40
9	2 x 9 = 18	2 x 4 = 8	26	4 (chaque cœur imbriqué visible)	1,5 (détails difficiles à distinguer)	0,25 + 0,25 (débris)	6
Total	38	28	66	4	1,5	0,5	72

Et nous voilà rendues à 72.

Hélas ! pas de miracle : en appliquant cette règle (même de façon très élastique), impossible de trouver soixante-deux cœurs sur les 4 et 5 de l'autre jeu.

En guise d'épilogue : peu après l'émission, j'ai envoyé un message à l'adresse Internet que mentionnait le bandeau défilant ; onze ans ont passé et la réponse n'est toujours pas arrivée. Chère Lise, si (par un hasard aussi heureux qu'extraordinaire) vous lisiez ces lignes, n'hésitez pas à éclairer enfin ce mystère et mettre un terme à une incertitude pesante. Grand merci par avance.

Annexe I - les triangles

Cette émission est la seule dont j'aie un enregistrement complet, d'un générique à l'autre ; il est donc possible d'en rendre compte dans sa globalité, sous forme

d'un graphique récapitulatif (en un seul écran) ;
d'un tableau plus long et plus détaillé ;
d'un rappel de quelques aspects propres à l'émission.

NB- placer le curseur de la souris sur l'image a a a pour afficher une vue agrandie des triangles, avec la matérialisation des différents sommets.

q Graphique récapitulatif

Dans le schéma ci-dessous,

la chronologie est indiquée en haut (en minutes) ;
les traits horizontaux rouges correspondent au gain garanti (en euros, selon l'échelle située à gauche) ;
les traits verticaux représentent les appels passés à l'antenne ; le petit trait horizontal indique la solution proposée (selon l'échelle située sur le côté droit) ;
- NB- en gris, les appels muets (silence complet de l'intervenante ) ;

\___________/
appels sur chronomètre
(toutes les 2 mn environ)

\_____________________________________________/
appels libres
(voir plus haut ce que cela signifie)

\________________________/
les cinq dernières personnes

\________________/
appels au-delà

w Tableau des appels et des principaux événements :

Légende :____________d‾‾‾ Dernières personnes

__________._________d‾‾‾ Chronomètre __.___d‾‾‾ Solution proposée

Heure	Délai	Nom		Paroles de l'animatrice	b Appel téléphonique
Heure	Gain			Paroles ou commentaire	b Autre événement
___d‾‾‾ Chronologie en minutes:secondes			Paroles de Lise (caractères droits) / commentaires (italiques) ‾‾‾d

00:00					Générique / Lise se présente et présente le jeu,
06:20	200 €	2:00			annonce un appel toutes les deux minutes et lance le chronomètre.
08:00	01:25	0:37	???		appel muet
08:40	00:40	1:33	Yolande	20	c'est pas mal du tout, mais c'est pas tout-à-fait la bonne réponse.
09:30	200 €	2:00			je vais dicter de nouvelles règles (en fait, les mêmes qu'avant)
11:10	02:30	0:07	Mariane	41	pas tout-à-fait ça
12:45	01:35	0:42	Nathalie	17	ah ! pas mal ! pas mal ! pas mal ! c'est pas encore tout-à-fait ça
14:50	02:05	0:16	Marie-France	22	ah ! c'est pas mal du tout, mais c'est pas encore tout-à-fait ça
18:00	200 €				on va calmer le rythme (plus de chronomètre)
18:10	300 €				il me semble que vous méritez plus que 200 €
23:20	03:20		Pierrette	28	c'est pas mal du tout, Pierrette, c'est pas encore tout-à-fait ça
24:00	400 €				j'ai dit 300 ? non ! 400 €, ça me semble beaucoup mieux
26:10	02:50		Ramona	23	bien joué, Ramona, bien joué, mais c'est pas encore tout-à-fait ça
32:25	06:15		Michel[le]		appel muet
35:20	03:05		Lise	29	ah ! j'aurais aimé vous offrir mes gains, Lise, homonymie oblige, mais c'est pas la bonne réponse
39:40	04:20		Jean-Paul	21	ah ! pas mal, Jean-Paul, mais c'est pas la bonne réponse
40:20	500 €				peut-être que pour 500 €, ça va être un petit peu plus simple
44:30	04:50		Chantal	20	ah ! je crois que c'est une réponse que j'ai déjà entendue, et ce n'est pas la bonne réponse
49:20	04:50		Nicolas	30	ah ! pas mal, Nicolas, pas mal, intéressant, mais ça n'est pas encore tout-à-fait ça
52:30	600 €				500 €, c'est pas mal, peut faire mieux : 600 € !
58:10					3 gagnants « de consolation » tirés au sort
59:00	09:40		Sylvie	31	pas mal ! pas mal ! pas mal ! mais c'est toujours pas la bonne réponse ! zut !
60:30					image des triangles en plein écran
63:15					retour à l'image normale
63:30	04:30		Stéphane	37	ah ! pas mal du tout, pas mal ! j'aurais bien aimé récompenser un Dijonnais, mais c'est pas encore tout-à-fait ça
66:00	1000 €	5			vous allez pouvoir gagner mille euros […] mais si et seulement si […] vous faites partie des cinq prochaines personnes à jouer avec moi.
71:45	08:15	4	Noémie	33	ah ! c'est bien, mais c'est pas encore ça, Noémie, c'est pas tout-à-fait ça
77:00	05:15	3	Laurent	34	34 ? c'est pas mal, c'est pas mal, c'est pas mal, mais c'est pas ça
84:00	07:00	2	Raphaël	37	aaaaah ! c'est pas la réponse que j'attendais
88:40	04:40	1	Yannick	42	ah ! pas mal, Yannick, mais c'est pas encore la bonne réponse
89:50	1000 €	1		.	le dernier appel que j'attends. […] Soyez ce dernier joueur.
94:40	06:00	0	Pascal	42	ah ! Pascal ! c'est pas ça, Pascal
95:40	1000 €				un indice […] un nombre à deux chiffres qui finit par zéro
96:15	1500 €				[ce prix,] je vais le diminuer, je vais le passer de 1000 à… 1500 € !
99:35	04:55		Raphaël	40	ah! c'est pas la bonne réponse !
100:20	1600 €				j'ai envie de faire des folies
103:25	2000 €				je crois que j'ai jamais fait ça encore, une première, […] une exclu [un prix] gonflé à bloc, piqué aux hormones
105:10					3 gagnants « de consolation » tirés au sort
106:30		5:00			je vais vous donner un chronomètre, un temps limité pour m'appeler
111:05		0:27			vous allez pouvoir gagner 2000 € dans moins de… stop stop stop elle feint d'appeler la régie pour obtenir deux minutes supplémentaires, puis de gagner du temps en parlant très lentement
113:16		0:27			bon, je redémarre mon chronomètre, j'ai fini ma phrase, hein !
113:44	14:09	0:01	Lionel	50	50 ? Lionel, vous venez de gagner 2000 €
114:00					animation montrant les cinquante triangles
114:20					Lionel tente le bonus et trouve deux bons numéros (40 €)
115:00					générique de fin

e Quelques aspects particuliers

Le jeu : une seule énigme pour les deux heures. Sans vouloir être cruel, on peut rappeler ce que Lise disait dans les premières minutes de l'émission : je vous invite à me rejoindre, à participer à l'ensemble des jeux que je vais faire apparaître tout au long de ces deux heures sur l'écran de votre télévision et, un peu plus tard, je suis venue avec un paquet de jeux que j'aimerais d'ailleurs bien vous faire découvrir, hein ! j'en ai plein. Savait-elle déjà ce que la suite ferait de ce programme ambitieux ?
La fréquence des appels :
un appel toutes les
minutes:secondes émission entière 1ère demi-heure 2ème demi-heure 3ème demi-heure 4ème demi-heure
5:30 4:15 5:00 6:00 10:00
Vers la solution : le moins que l'on puisse dire, c'est que les commentaires des propositions successives n'ont pas pu être d'un grand secours ; dans un tel jeu, on s'attendrait à ce qu'ils reflètent la qualité de la réponse, mais il n'en est rien. Il suffit de se reporter aux trois premiers pour s'en rendre compte : les propositions sont donc (dans l'ordre chronologique) 20, 41 et 17 ; par rapport à la solution (50), on a clairement une deuxième réponse s'en approchant, et une troisième sentant le naufrage ; or les trois intervenantes auront droit au même pas tout-à-fait ça et (comble de l'ironie – ou du machiavélisme ?) ce sont les deux les plus éloignées qui se verront gratifer en plus d'un pas mal totalement illogique (surtout pour le dernier, répété trois fois) ; au total,
•  dix appels recevront la mention pas mal ! (avec des variantes comme c'est pas mal ! ou pas mal du tout ),
•  sept, pas tout-à-fait ça ou pas encore tout-à-fait ça,
•  sept également, pas [encore][tout-à-fait] la bonne réponse.
___Une vingtaine de minutes avant la fin de l'émission, un indice est affiché : ?0 puis énoncé : un nombre à deux chiffres qui finit par zéro. Question existentielle : quand Raphaël est passé à l'antenne, quatre minutes plus tard, la production savait-elle qu'il donnerait une réponse fausse (40) ? Si oui, le jeu est doublement (ou n plement) biaisé ; sinon, ladite production a dû pousser un gros soupir de soulagement et, pour ne plus risquer à nouveau la crise cardiaque, a décidé d'attendre près d'un quart d'heure avant de passer l'appel libérateur, à une minute et demie de la fin de l'émission ; mais on peut se demander à nouveau si elle savait que Lionel, lui, donnerait la bonne réponse ; et s'il avait répondu 60 ?
La solution : comme le mentionne le tableau, après la réponse de Lionel, on a pu voir défiler une animation où chacun des cinquante triangles annoncés était tour à tour surligné ; on y trouve bien cinquante triangles valides et sans doublon ; mais y en a-t-il d'autres qui auraient été oubliés ? En l'absence d'algorithme traitant de la question, il a fallu recourir à un programme dans lequel
•  on entre la liste des grands segments (comme AB, BS ou EF dans la figure ci-dessus),
•  on indique, pour chacun, les sommets situés sur ce segment (comme A, G, L et B pour AB) ;
•  on dresse alors la liste de tous les triplets possibles (c'est le côté usine à gaz ), liste que l'on élague en enlevant les doublons (ABC, ACB, BCA, etc.) puis les triangles ayant deux ou trois sommets identiques (AAB ou CCC) ;
•  enfin, on enlève de cette liste les triplets dont deux éléments ne se trouvent pas sur un grand segment commun (ABM, par exemple).
___Processus long et peu élégant – mais, au bout du compte, on retrouve bien les cinquante figures de la copie d'écran. Seul point à préciser : on ne prend pas en compte les triangles plats (comme AGL).
Connaissance du prénom de l'appelante :
Une nouvelle occasion de se demander : que savait la production ?
a}    le plus souvent, l'animatrice connaissait ce prénom avant même d'engager la conversation ; exemple significatif quand elle incite tout le monde à appeler comme Pierrette. Bonjour, bienvenue, et Pierrette est à l'antenne.
b}    Mais parfois, elle semblait l'ignorer, comme ici :
— Bonjour, bienvenue, quel est votre prénom ?
— Laurent.
— Alors, Laurent, […]
c}    Cas particulier de Michelle. Lise l'accueille de la façon la plus habituelle :
— Bonjour, Michelle. Allô, bonjour. Michelle ?
___Mais personne ne répond, et cette situation conduit à interpeller
Michelle, ma belle ! Ou Michel, mon beau ? Je ne sais pas : Michelle deux-l-e ou Michelll ?
d}    Cas particulier du dernier appelant. L'animatrice l'accueille ainsi :
— Quel est votre prénom ?
— ……el.
— Djamel ? alors, à vous de jouer, Djamel.
— Non : Lionel.
— Lionel, excusez-moi, j'ai perdu un peu de sang froid [sic].
___Comment concilier tout cela ? a} montre que la régie communiquait le prénom à l'animatrice, soit visuellement (une ardoise à côté de la caméra) soit par oreillette ; c} fait pencher la balance en faveur de l'oreillette. Pour d}, on peut penser que Lise n'avait pas bien entendu le prénom annoncé par la régie, d'où sa question ; mais qu'elle ne l'a pas mieux compris la deuxième fois, d'où son erreur. Quant aux autres demandes de b}, on peut les mettre sur le compte de cette même difficulté d'audition, ou bien y voir une mise en scène de l'animatrice pour varier (ou prolonger) les plaisirs.
Bonus et consolation : en plus du prix minimum garanti, le jeu donnait une chance…
• de gagner le bonus : fixé à trois mille euros, il n'était accessible qu'à celle ou celui qui venait de donner la bonne solution de l'énigme ; pour le remporter, il fallait trouver les trois numéros jokers – trois nombres de 1 à 12 (nécessairement différents, soit une chance sur 1320) ; lot de consolation : trouver un seul joker rapportait vingt euros, en trouver deux, quarante euros (logique ou mesquin, selon le point de vue) ;
• d'être choisie pour un lot de consolation ; deux fois dans l'émission, trois candidates enregistrées mais non passées à l'antenne étaient tirées au sort et recevaient chacune cinquante euros.

Annexe II - les cœurs

L'enregistrement a subi quelques coupures empêchant de faire le même travail que pour les triangles ; mais il restait assez de matière (une heure et demie environ) pour revenir sur deux aspects particuliers : la phobie des carreaux (récurrente dans la première moitié de l'émission), et la divulgation de la solution (dans la deuxième partie).

Nota-bene commun aux deux sections ci-dessous :

La chronologie n'est pas celle de l'émission mais seulement de l'extrait enregistré (auquel manquent notamment les quinze à vingt premières minutes) ; elle n'est donc là que pour permettre de situer approximativement les interventions les unes par rapport aux autres.
Les passages {de couleur brique entre accolades} indiquent les jeux de scène ou les explications.
Quand un passage est [en italiques entre crochets ], il s'agit d'une conjecture.
Les / barres / obliques marquent un débit plus lent en détachant les mots.

q Haro sur les carreaux !

00:09		Alors, oubliez les carreaux, arrêtez de compter les carreaux. Je ne veux pas que vous preniez en compte les carreaux. Je ne veux plus de réponse erronée. Je veux une bonne réponse. Pour avoir une bonne réponse, pour trouver ma bonne réponse, il faut que vous ne comptiez que les cœurs, chers télespectateurs.
03:20		Je vous demande de compter l'ensemble des cœurs qui se trouvent sur cette image à l'exclusion bien évidemment des carreaux, qui ne sont là que pour perturber un petit peu les choses, que pour mettre un petit peu de poivre dans notre soupe. Oui, je viens d'inventer l'expression : un peu de poivre dans la soupe ; c'est pour mettre un peu de piment dans tout ça, un peu de piment dans l'Appel gagnant ; c'est pour vous perturber, c'est pour mettre des petits graviers sur votre chemin.
04:20		Alors, je vous demande de compter les cœurs, uniquement les cœurs. Je ne veux pas entendre parler des carreaux ; je ne veux pas que vous preniez en compte dans votre addition les carreaux. On n'additionne pas des choux et des carottes, c'est ce que les professeurs nous répétaient à l'école ; eh bien ! là, c'est pareil : on n'additionne pas les cœurs et les carreaux. Quand on compte les cœurs, c'est des cœurs ; quand on compte les carreaux, ce sont des carreaux. Et là, en l'occurrence, je vous demande de compter les cœurs. Oh ! c'est plus joli quand même. Oui, c'est ça, c'est l'été, c'est la saison de l'amour, on compte les cœurs. En été, on ne va pas compter les carreaux. Non ! Ce serait complètement à côté de la plaque, ce serait hors sujet, les carreaux. Non ! Zéro pointé ! Vous ne gagnerez rien, vous n'obtiendrez pas mes gains si vous comptez les carreaux.
05:50		Mille euros si vous me comptez l'ensemble des cœurs qui se trouvent sur ces cartes à jouer. Les cœurs, et uniquement les cœurs. Pas / de / carreaux ! Ne prenez pas ces carreaux en compte ; ils me gênent ; je suis sûre qu'ils vous gênent aussi.
06:55		Ce qui m'effraie un peu, [j'ai des regrets], je me dis : c'était pas une bonne idée de vous glisser cette petite carte avec des carreaux. Et donc, faut pas les compter. Vraiment, j'ai peur que cela vous perturbe au point que vous ne trouviez pas la réponse que j'attends. Néanmoins, moi, je vous garantis [qu'on va jouer ensemble] avant la fin de ce chronomètre ; je vous garantis que je vais vous offrir mille euros si vous me donnez la bonne réponse, et la bonne réponse, c'est le total des cœurs qui se trouvent à ma droite. Les cœurs sont rouges, normal ; les carreaux sont rouges aussi ; pour autant, il ne faut pas les compter, ne vous laissez pas perturber, il n'y a pas de code couleur à respecter.
09:10		Ne vous laissez pas perturber par les carreaux : ces petits carreaux sont là pour vous distraire, il ne faut pas les compter, je ne vais pas le répéter.
10:00		La prochaine fois, on enlèvera les carreaux. Pourtant, je sens que vous allez trouver la bonne réponse très rapidement. Oui, vous allez pouvoir le faire. Pour ce faire, vous allez faire comme Jeanine et comme les autres, additionner scrupuleusement tous les cœurs qui se trouvent sur ces cartes à jouer, les petits, les moyens, les gros, les fins, les gras, tous les cœurs. J'ai rappelé à tous mes joueurs, je leur ai dit qu'il ne fallait pas compter les carreaux. Donc, je vous le redis à vous, chers télespectateurs, je l'ai dit à Patrick, Micheline, à tout le monde : il faut compter uniquement les cœurs.
12:10		Moins de trente secondes, c'est tout ce qu'il vous reste pour m'appeler, vous enregistrer auprès de mon standard, et pour me donner le nombre total des cœurs qui se trouvent sur les cartes à côté de moi. Le nombre total / de / cœurs {elle dispose ses deux mains pour dessiner un cœur}. Je ne vous demande pas de compter les petits carreaux {elle dispose ses mains pour dessiner un carreau} [j'imagine que vous ne voyez rien,] je suis un petit peu loin de vous, chers télespectateurs. Là, je vous fais un petit losange, c'est la forme à ne pas prendre en compte, vous ne comptez que les cœurs.
16:55		Une fois que vous avez rempli votre mission qui, je vous le rappelle, consiste à compter l'ensemble des cœurs qui se trouvent à côté de moi, combien de cœurs se trouvent sur cette image ? Évidemment, oubliez les petits carreaux qui ne sont là que pour vous perturber, ou que pour la décoration.
23:20		Vous vous rappelez ce que je vous ai dit en début d'émission ? Qu'est-ce que je vous ai dit ? Attendez, je vous l'ai répété plusieurs fois. Faut être attentif un petit peu, hein ! Bon, il y en a qui viennent de me rejoindre ; j'en vois dans l'assemblée qui viennent d'allumer la télévision. Oui, alors, vous êtes en train de compter tout ce qu'il y a sur ces petites cartes, tout ce qui est à peu près rouge et qui se trouve sur ces cartes. Non ! On ne compte / que / les / cœurs. Autrement dit, la carte du milieu, ça, ce trois de carreaux, c'est un trois de carreaux, ça ne compte pas. On l'oublie. On ne le voit même pas. Vous avez vu ? Vous voyez un trois de carreaux ? Oh non ! Moi, je ne vois rien ; je vois que des cœurs, je vois un cinq de cœurs, je vois un neuf de cœurs, je vois des cœurs ; comptez ces cœurs, je veux savoir combien de cœurs il y a sur cette image, uniquement sur ces deux cartes-là. Neuf de cœurs et cinq de cœurs. Le trois de carreaux, je l'ai mis là pour la déco, pour vous perturber ; d'ailleurs, ça marche.
31:00		Ce sont les petits cœurs qu'il faut compter, là, les tout petits. Ça, c'est pas des cœurs de girafe, c'est des petits cœurs de cartes à jouer. Alors, ça, c'est des petits cœurs, c'est ce qu'il faut compter. Alors, là, qu'est-ce qu'on a ? on a des carreaux ; ça, non ! on oublie. Quand il y a mille trois cents euros en jeu, c'est important de faire le distinguo entre les cœurs et les carreaux.
58:10		Si, comme d'autres joueurs que j'ai pu avoir tout à l'heure, vous avez compté également les petits carreaux, pareil, il va falloir reprendre vos calculs.

Ironie de l'histoire : toutes les réponses proposées (avant la dernière) étaient en dessous de ce qui a été présenté comme la bonne solution ; ce qui veut dire que compter les carreaux en plus des cœurs n'aurait fait qu'avantager les candidates.

w Inutile de revenir ici sur le nombre de cœurs considéré comme bonne solution ; mais la façon dont ce nombre a été introduit dans le cours du jeu vaut bien un petit détour.

Il semble que cette envolée trouve son point de départ dans le fait que trois candidates avaient commis la même erreur en proposant 27 lors des premier, sixième et dixième appels. L'animatrice donne donc elle-même la réponse, et pas par inadvertance (comme dans l'inoubliable je rappelle que le Schmilblick est un œuf et un œuf ne fait pas de politique, allons voyons ! Hein ? Mais non, je l'ai pas dit ! – du faux Guy Lux) ; c'est en toute connaissance de cause qu'elle la désigne à plusieurs reprises et sous plusieurs formes différentes ; bien sûr, elle ne prononce jamais les mots fatidiques : la bonne réponse est soixante-douze, mais il faut joindre la surdité à la cécité pour ne pas l'avoir compris.

En voici les principaux extraits, accompagnés de quelques images :